close


最近天氣候不錯,帶著全家人到百貨公司逛逛,看到 【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK) ,

這商品不錯但是想找有沒有較便宜的,回家上網也找到 【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK) ,



【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK)





  • 品號:2543432


  • George Kovacs設計
  • 獲2005年芝加哥建築獎金牌獎
  • 附遙控器控制轉速,燈光及正反轉
  • 附100W燈具,可微調燈光亮度
  • 價格不含安裝






【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK) 是在momo購物找到的,有打折扣比其他購物商城便宜,

想選有知名度的網站,也比較安全安心

又快又有鑒賞期,所以也不怕會買錯,

結帳使用了折價卷買 【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK),又更便宜了







  • 品號:2543432


  • George Kovacs設計
  • 獲2005年芝加哥建築獎金牌獎
  • 附遙控器控制轉速,燈光及正反轉
  • 附100W燈具,可微調燈光亮度
  • 價格不含安裝
















產品規格:
●吊扇尺寸: 58"
●馬達規格: 188 x 25(靜音夕鋼片馬達)
●懸掛系統: 吊管式安裝
● 葉架角度: 變動
● 風扇開關: 遙控器控制吊扇三速轉速, 燈光調光及正反轉
● 葉 片: 相思木色塑膠葉片
● 風 扇 燈: 1x100W (E11)鹵素燈
● 風扇顏色: 相思木色
● 安規認證: 美國ETL認證/台灣BSMI 認證
● 高速風量: 6452CFM (Cubic Feet per Minute)
● 消耗功率: 95(Wattage)
● 風量效能: 68(CFM/Wattage)
● 天花板至吊扇未端: 30.5公分
● 天花板至扇片未端: 27.9公分
● 無燈燈罩: 已附
● 風扇重量: 11.4公斤















保固期

1年保固期













商品特色說明

美國知名設計師George Kovacs作品.

2005年美國芝加哥雅典娜建築獎金牌獎

獨特三葉彎曲簡單造型, 兼具美感及實用.

附遙控器控制吊扇三速轉速, 燈光調光及正反轉

100W燈具, 可微調燈光亮度, 增加室內氣氛.

附無燈罩, 可於不裝燈時, 取代玻璃燈罩, 需將燈泡取下.

產品壹年保固, 馬達終生保固.

經美國ETL及台灣BSMI雙重認證, 安全更有保障.



● 不含安裝, 安裝費用另計.

















最近 【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK) 又有好康的,

心得文開箱.試用 【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK) .最便宜.分享文 【top fan - Minka Aire】Artemis 相思木色吊扇(F803-DK),







  • 品號:2543432


  • George Kovacs設計
  • 獲2005年芝加哥建築獎金牌獎
  • 附遙控器控制轉速,燈光及正反轉
  • 附100W燈具,可微調燈光亮度
  • 價格不含安裝






2016-12-2917:47

〔記者楊國文/台北報導〕曾是公娼館的台北市歸綏街文萌樓,10年前被北市府指定為市定古蹟,並委託日日春協會管理,5年前,文萌樓由劉姓男子購得,台北市政府以劉男未依文化資產保存法規定,將文萌樓進行修復、改善,也未規劃好再利用方向等理由,有「管理不當致古蹟有滅失或減損價值」之虞,處以30萬罰鍰,劉男打行政訴訟抗罰,最高行政法院今判劉男敗訴定讞。文萌樓的劉姓屋主指稱,文萌樓長期遭日日春協會無權占有,使他無法進行實質上的管理、維護和修繕工作,文萌樓若存在所謂的損害和劣化情形,不應歸究在他身上,因此北市府不應以他管理不當,也未能在限期內提出管理計畫為由而裁罰他,因此打行政訴訟救濟。台北市政府則認為,劉姓屋主以330萬元買下文萌樓,就有負責管理、維護文萌樓的責任,但劉男前年8月15日檢送給北市府關於文萌樓修復及再利用計畫書,僅簡單臚列建物損壞的情況,至於所列的規劃再利用方向,是以建物一樓作為民眾、公益團體、社區老人聚會空間,另提及二樓作為辦公室,北市府認定劉男完全未考量文萌樓當初受指定為古蹟的理由,及其作為都市性產業歷史的記憶地區、反廢娼運動中心的歷史脈、性產業空間文化氛圍等歷史意義,因此遭文化局退回。北市府進一步指出,經文化局數度函請劉男提出修正的計畫書,卻均未補送,加上劉男所稱日日春協會占有一事,並未構成其無法維護、修復文萌樓的理由,因此裁罰他30萬元,乃於法有據。台北等行政法院認為,劉男取得文萌樓的事實上處分權後,即應依法對文萌樓負起管理、維護責任,此外,日日春協會並未禁止劉男或結構技師等人進入會勘,因此判劉男敗訴。劉男不服提起上訴,最高行政法院今駁回劉男上訴案確定。

引用自momo購物

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 mlgzlysi 的頭像
    mlgzlysi

    jcgzhm

    mlgzlysi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()